Rechtsprechung
   BGH, 12.06.1979 - X ZR 81/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,5252
BGH, 12.06.1979 - X ZR 81/78 (https://dejure.org/1979,5252)
BGH, Entscheidung vom 12.06.1979 - X ZR 81/78 (https://dejure.org/1979,5252)
BGH, Entscheidung vom 12. Juni 1979 - X ZR 81/78 (https://dejure.org/1979,5252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,5252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 08.12.1977 - VII ZR 226/77

    Postulationsfähigkeit vor dem BGH - Antrag auf Erklärung der gegnerischen Seite …

    Auszug aus BGH, 12.06.1979 - X ZR 81/78
    Der Senat hält an der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs fest, nach der dieser Antrag nicht durch den Anwalt der Vorinstanz gestellt werden kann (Beschlüsse vom 11. Februar 1953 - II ZR 239/52 - NJW 1954, 1405; 22. April 1970 - IV ZR 1103/68 - NJW 1970, 1320; 24. November 1976 - V ZR 264/74 - MDR 1977, 302; 8. Dezember 1977 - VII ZR 226/77 - NJW 1978, 1262; sowie vom 18. Oktober 1966 - Ia ZB 12/66 - GRUR 1967, 166 zur entsprechenden Anwendung im Rechtsbeschwerdeverfahren).

    Die gegen diese Rechtsprechung vorgetragene Kritik (zum Streitstand vgl. die Nachweise in BGH a.a.O. NJW 1978, 1262 und zuletzt Vollkommer in der Anmerkung zu dieser Entscheidung, Rechtspfleger 1978, 173) vermag nicht zu überzeugen.

    Es mag zwar wünschenswert sein, es nach der Rücknahme der Revision dem noch nicht vertretenen Gegner zu ersparen, für diesen Antrag eigens einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Anwalt zu bestellen, doch sind hierauf gerichtete Bestrebungen nicht Gesetz geworden (vgl. im einzelnen BGH a.a.O. NJW 1978, 1262).

  • BGH, 10.07.1954 - III ZR 229/53

    Klagerücknahme nach Revision

    Auszug aus BGH, 12.06.1979 - X ZR 81/78
    Der Senat hält an der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs fest, nach der dieser Antrag nicht durch den Anwalt der Vorinstanz gestellt werden kann (Beschlüsse vom 11. Februar 1953 - II ZR 239/52 - NJW 1954, 1405; 22. April 1970 - IV ZR 1103/68 - NJW 1970, 1320; 24. November 1976 - V ZR 264/74 - MDR 1977, 302; 8. Dezember 1977 - VII ZR 226/77 - NJW 1978, 1262; sowie vom 18. Oktober 1966 - Ia ZB 12/66 - GRUR 1967, 166 zur entsprechenden Anwendung im Rechtsbeschwerdeverfahren).

    Zwar hat die Rechtsprechung Ausnahmen für die Rücknahme der Revision durch den Berufungsanwalt nach Verweisung der Sache durch das Bayerische Oberste Landesgericht an den Bundesgerichtshof (BGH Beschluß vom 10. Juli 1954 - III ZR 229/53 - LM Nr. 3 zu § 78 ZPO) und für die Rücknahme der Klage durch den Revisionsbeklagten (BGH Beschluß vom 10. Juli 1954, BGHZ 14, 210) zugelassen, doch können die hierfür maßgebenden Erwägungen nicht auf den hier gestellten Antrag übertragen werden.

  • BGH, 22.04.1970 - IV ZR 1103/68

    Antrag auf Verlustigerklärung und Auferlegung der Kosten durch einen beim …

    Auszug aus BGH, 12.06.1979 - X ZR 81/78
    Der Senat hält an der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs fest, nach der dieser Antrag nicht durch den Anwalt der Vorinstanz gestellt werden kann (Beschlüsse vom 11. Februar 1953 - II ZR 239/52 - NJW 1954, 1405; 22. April 1970 - IV ZR 1103/68 - NJW 1970, 1320; 24. November 1976 - V ZR 264/74 - MDR 1977, 302; 8. Dezember 1977 - VII ZR 226/77 - NJW 1978, 1262; sowie vom 18. Oktober 1966 - Ia ZB 12/66 - GRUR 1967, 166 zur entsprechenden Anwendung im Rechtsbeschwerdeverfahren).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht